韓國瑜14年前撞死人判緩刑 　「過失致死 - 汽車

不用討論了。

韓的責任最重。


閃紅燈方要煞到0才能再開 確保主幹道閃黃燈同行路權。

監視器確認韓國瑜沒有煞到0。


法律判定此事件:
主因是韓國瑜違規 認刑 判賠450萬
次因是重機超速


結案。


來源
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181129/1475549/

最即時專題8】韓國瑜14年前車禍誰的責任比較重　律師這樣說

57583

出版時間：2018/11/29 19:12

?

阸皷篞?14年前撞死無照超速的騎士。資料照片

準高雄市長韓國瑜14年前晚間，開車行經雲林縣西螺鎮一處紅燈交叉路口時，因閃避不及，
撞擊閃黃燈方向的機車，造成機車後座白姓乘客被拋飛摔地，送醫不治，韓國瑜和機車駕駛
都被依過失致死，判刑6月可易科罰金，並均緩刑2年。律師李善植認為，在閃燈的交叉路口
相撞，原則上兩方都有過失，不過閃光紅燈方向的駕駛，因負有停車再開，禮讓幹道車優先
通行的義務，所以實務上就過失責任的判斷上，閃光紅燈方向的駕駛會要負比較多的責任。
不過最後肇事者都與被害人家屬和解，法官均判以緩刑，也是情理中事。
?
判決指出，2004年1月3日晚間，雲林縣西螺鎮一名白姓男子被無重型機車駕照的友人以重型
機車載出遊，行經閃黃燈、限速時速50公里的興農西路及閃紅燈的新社路交叉路口時，與在
新社路上由韓國瑜駕駛而來的汽車發生碰撞，韓國瑜的左側車頭擦撞到機車車身右後側排氣
管，機車倒地朝西滑行83.1公尺，白男受撞擊後，彈飛車座後倒地，致有顱內出血等傷害，
導致心肺衰竭，經送醫不治。
?
雲林地院法官認為，機車騎士無駕照、搶黃燈又超速，而韓國瑜也沒有依照規定，在通過閃
紅燈路口時，先停車看清楚來車狀況再行駛，雙方都有過失。不過審理期間肇事騎士和韓國
瑜都與白男家屬達成和解，法官最後依過失致死罪，判處2人各有期徒刑6月，可易科罰金，
均予以緩刑2年。
?
律師李善植表示，依照《道路交通標誌標線號誌設置規則》第211條規定，閃光黃燈表示「
警告」，車輛應減速接近，小心通過；閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停
止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行。
?
因此在一邊為閃光黃燈，一邊為閃光紅燈的路口發生車禍，原則上兩方都有過失，但因為行
經閃光紅燈號誌的駕駛，負有停車再開，禮讓幹道車優先通行的義務，實務上就過失責任的
判斷上，行經閃光紅燈號誌的駕駛須負擔較大的過失責任，也就是一般常說的「肇事主因」
，而行經閃光黃燈號誌的駕駛則多為「肇事次因」。
?
另依《道路交通管理處罰條例》第86條第1項規定，無駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡
，依法應負刑事責任者，加重其刑至1/2。因此，肇事的機車騎士為無照駕駛，且導致後座
乘客白男閃黃燈的駕駛，須就過失致死部分加重其刑。

但李善植指出，無照駕車並不代表有過失，或應負擔額外的過失責任，這仍應視具體個案中
，該名駕駛是否因無駕駛執照而造成結果的發生，也就是要看結果的發生和無駕駛執照行車
有無關係，如果有，才會負擔較重的過失責任。不過由於此案雙方最後都與被害人家屬達成
和解，家屬也不追究，法官均判處緩刑，也是情理中事。

由於雙方均未透露和解金額多寡，律師溫令行分析，由於白男住院後9天往生，因此醫療費
不多，和解金項目應以精神慰撫金和被撫養金為主，通常精神慰撫金多在100萬到200萬元間
，被撫養金就要視情況而定，若是白男上有高堂、下有幼兒，通常被撫養金的金額會很高，
不過若是還有兄弟姊妹或是妻子分攤奉養父母或是幼兒，被撫養金就會降低很多，這要視事
情況而定，且在協商中，只要雙方對金額達成共識，就可以簽下和解書，完成協商。和解後
，通常雙方都會有不對外公開的協定。(鄧玉瑩／台中報導)


--